Tweet
Corona-Demonstrationen, Fake News und Anfeindungen gegen Forschende: Die öffentliche Wahrnehmung wissenschaftlicher Erkenntnisse hat in der Corona-Pandemie nicht immer gut geklappt. Das liegt unter anderem daran, wie Medien sie vermittelt haben. Und die Politikberatung war nicht transparent genug, und das in beide Richtungen. Die Virologin Sandra Ciesek hat auch Politiker erlebt, "die vielleicht deshalb sich eine Beratung holen, weil sie gar nicht offen sind, sondern weil sie ihre eigene Meinung verstärken wollen".
In der Öffentlichkeit entstand oft ein schiefes Bild davon, wie die Politik mit wissenschaftlichen Informationen überhaupt umgeht. Daniela Remus und Korinna Hennig haben mit Forschenden über ihre Erkenntnisse zur Kommunikation gesprochen. Sie erklären, was der False-Balance-Effekt ist und warum sich auch die Wissenschaft beim nächsten Mal anders aufstellen sollte, um den Konsens sichtbar zu machen. Denn: "Manchmal ist die Wissenschaft gezwungen, einen Einblick in ihren Maschinenraum zu geben", sagt der Soziologe Alexander Bogner. "Da wurde gefragt, wie sicher ist dieses Wissen? Wie wird es hergestellt? Können wir diesem Wissen vertrauen?"
Außerdem in dieser Folge: Die WissenschaftlerInnen Cornelia Betsch, Martin Kriegel, Stefan Kluge, Irene Broer, Mirjam Jenny, Christian Drosten und Lars Schaade.
Umfrage unter Forschenden zu Anfeindungen:
Arbeitspapier des Hans-Bredow-Instituts zu Kommunikation in Krisen:
Corona-Aufarbeitung in Österreich:
Alexander Bogner (Hg.): Nach Corona - Reflexionen für zukünftige Pandemien. Ergebnisse aus dem Corona-Aufarbeitungsprozess.
Print Alliance, Österreichische Akademie der Wissenschaften, Wien 2023
SAGE-Beratungsgremium in UK:
Studie zu Experten in Talkshows während der Coronazeit:
Leitfaden zur Wissenschaftskommunikation der Jungen Akademie:
Befragung der MPG zu Unsicherheiten in der Wissenschaftskommunikation:
WDR-Podcast "Cut - Das Virus, das uns trennt"
Alle Folgen des Podcasts: Das Coronavirus-Update
ndr.de/podcast4684.html
Artikel zu dieser Folge:
ndr.de/coronavirusupdate290.html
Quelle und ganze Meldung
In der Öffentlichkeit entstand oft ein schiefes Bild davon, wie die Politik mit wissenschaftlichen Informationen überhaupt umgeht. Daniela Remus und Korinna Hennig haben mit Forschenden über ihre Erkenntnisse zur Kommunikation gesprochen. Sie erklären, was der False-Balance-Effekt ist und warum sich auch die Wissenschaft beim nächsten Mal anders aufstellen sollte, um den Konsens sichtbar zu machen. Denn: "Manchmal ist die Wissenschaft gezwungen, einen Einblick in ihren Maschinenraum zu geben", sagt der Soziologe Alexander Bogner. "Da wurde gefragt, wie sicher ist dieses Wissen? Wie wird es hergestellt? Können wir diesem Wissen vertrauen?"
Außerdem in dieser Folge: Die WissenschaftlerInnen Cornelia Betsch, Martin Kriegel, Stefan Kluge, Irene Broer, Mirjam Jenny, Christian Drosten und Lars Schaade.
Umfrage unter Forschenden zu Anfeindungen:
Arbeitspapier des Hans-Bredow-Instituts zu Kommunikation in Krisen:
Corona-Aufarbeitung in Österreich:
Alexander Bogner (Hg.): Nach Corona - Reflexionen für zukünftige Pandemien. Ergebnisse aus dem Corona-Aufarbeitungsprozess.
Print Alliance, Österreichische Akademie der Wissenschaften, Wien 2023
SAGE-Beratungsgremium in UK:
Studie zu Experten in Talkshows während der Coronazeit:
Leitfaden zur Wissenschaftskommunikation der Jungen Akademie:
Befragung der MPG zu Unsicherheiten in der Wissenschaftskommunikation:
WDR-Podcast "Cut - Das Virus, das uns trennt"
Alle Folgen des Podcasts: Das Coronavirus-Update
ndr.de/podcast4684.html
Artikel zu dieser Folge:
ndr.de/coronavirusupdate290.html
Quelle und ganze Meldung